L’élection d’Obama comme Président des Etats-Unis a suscité l’espoir chez la communauté homosexuelle américaine  d’une révocation des politiques de Bush. Ce dernier, proche des groupes religieux et conservateurs, s’est toujours opposé au mariage gay et a soutenu la loi imposant aux homosexuels de taire leur orientation sexuelle dans l’armée sous peine d’être renvoyés (don’t ask, don’t tell).

Mercredi dernier, le site de la Maison Blanche a rejoint les 66 pays signataires d’une déclaration des Nations Unies sur les droits de la communauté LGBT. Lu le 18 décembre par la France, cet appel historique réaffirme le principe de non-discrimination de la communauté et condamne les violations des droits de l’homme fondées sur  l’orientation sexuelle.

L’administration Obama déclare également son intention de permettre aux homosexuels d’exprimer ouvertement leur orientation sexuelle dans l’armée. Cette décision est la bienvenue et est un signal très positif montrant que des changements sont mis en route. Felicitations Obama !

Maledial

Voici une carte du monde qui montre les pays où il y a le mariage gay …

http://53.img.v4.skyrock.net/530/alexdu4928/pics/600886413.jpg

Comme elle est trop petit pour lire ce qui est marqué dessus g v vous le remettre:

-Homosexualité légalisée:
# vert foncé: mariage homosexuel
# vert clair: union homosexuel
# vert très clair: pas d’union homosexuel

-Homosexualité illégale:
# jaune: peine faible
# orange: peine importante
# rose: prison a vie
# rouge: peine de mort

Voila c mis donc maintenant donc faite attention où vous allez en voyage

une publication de l’ "American Psychological Association"

Le résumé:

"Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?

Henry E. Adams, Lester W. Wright, Jr., and Bethany A. Lohr

University of Georgia

The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980). The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual, and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992 ). Both groups exhibited increases in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies."

Je traduis vite fait pour les nuls en anglais:

"L’homophobie est-elle associée à l’excitation homosexuelle ?

Les auteurs ont étudié l’influence d’une excitation homosexuelle sur une population d’hommes strictement hétérosexuels qui avouent des sentiments négatifs envers les individus homosexuels. Les participants à l’étude sont un groupe de 35 hommes homophobes et un groupe de 29 hommes non-homophobes. Le caractère homophobe ou non est déterminé à partir de leurs résultats en terme d’Index d’Homophobie (Hudson & Ricket 1980). Les hommes étaient exposée à des stimuli sexuels explicites consistant en des videos pornographiques hétérosexuelles, gays et lesbiennes pendant que la circonférence de leurs pénis était controlée. Ils ont aussi répondu à un Questionnaire d’Agressivité (Buss & Perry 1992). La circonférence des pénis des deux populations a augmenté devant les vidéos hétéro et lesbiennes. Seuls les hommes homophobes ont montré une plus forte érection face aux vidéos gays. L’agressivité des deux groupes quand à elle n’était pas différente. Il semblerait que l’homophobie soit corrélée à l’excitation par stimulus gays, consciemment ou non."

Depuis quelques jours, cette vidéo circule sur Internet. On assiste aux coulisses de la feu émission « Il n’y a que la vérité qui compte » des deux acolytes Bataille et Fontaine.
On y voit les deux hommes ainsi que leurs collaborateurs débattre sur la diffusion ou non de déclarations d’amour d’homosexuels.
Ils expriment des réticences sur le fait que le jeune-homme en question pourrait avoir le même âge que les enfants des ménagères de cinquante ans, regardant leur émission et qu’ils risquaient de perdre des parts de marché.

<div id="container-1325834142" class="image-container right">
									<object class="videoplayer" data="http://www.youtube.com/v/w7DZADctvXU&amp;fs=1" width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash">
<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/w7DZADctvXU&amp;fs=1"></param>
<param name="wmode" value="transparent"></param>
    <param name="allowFullScreen" value="true"></param>
    <param name="allowScriptAccess" value="always"></param>    

</object>

							</div>

Le débat sur le net est celui-ci : démontrent-ils une certaine homophobie ou simplement du Marketing primaire comme en est le spécialiste TF1.
L’homosexualité est un produit marketing comme un autre, si cela fait de l’audimat comme les Queers, expert en relooking, ils exploitent le créneau. Mais, dés que le public cible pourrait réprouver, on se rétracte.

Aujourd’hui encore des jeunes se suicident car leurs parents leurs amis n’acceptent pas leur homosexualité. Des homosexuels subissent des insultes, mais aussi des agressions physiques tous les jours dans nos régions.
C’est pour cela que les médias devraient aider aux changements de mentalités. Les homos ne devraient pas avoir peur de se tenir main dans la main s’afficher comme un couple éperdument amoureux comme un autre.
Pourquoi faire une différence ? Un adulte consentant qui en aime un autre devrait pouvoir le vivre sans crainte d’être jugé ou agressé.
Les homos n’ont de raison d’être que lors de la gaypride, quand cela rapporte des voix ou de l’argent.
Mais dans la vie de tous les jours qu’en est-il ?

Que chacun forge sa propre opinion….

Le don de vie (sang, organes, moelle osseuse) a été déclaré grande cause nationale 2009.

D’emblée, la ministre de la santé, Roselyne Bachelot, revient sur ses promesses d’ouvrir le don du sang aux homosexuels.

Rappelons que, dans les faits cette interdiction s’étend parfois également aux lesbiennes et aux transsexuel-le-s puisque des témoignages récoltés par SOS homophobie prouvent bien qu’en pratique, des lesbiennes sont souvent exclues du don.

Dans le cadre d’une campagne menée par SOS homophobie, 6 000 homosexuels ayant déclaré sur l’honneur ne pas avoir de pratiques à risque se sont déclarés prêts à donner leur sang et 12 000 personnes interrogées se sont déclarées prêtes à recevoir ce sang alors même que l’EFS déplore l’insuffisance des dons. Cette campagne de promesses de don est toujours ouverte sur notre site (rubrique pétitions).

L’annonce de la ministre ne surprend pas SOS homophobie, car le 17 mai 2008, le président le l’EFS avait déclaré sur une radio périphérique qu’il s’opposait à la levée de cette interdiction. (voir notre communiqué de presse du 13 juin 2008, journée nationale du don de sang – http://www.sos-homophobie.org/index.php?menu=1&menu_option=12&sel_an=2008&news=105#chap105).

Même si la prévalence des promesses non tenues est très forte chez beaucoup de politiciens, les homosexuels continuent de voter. Considérant sans doute qu’il s’agit d’un comportement politique à risque, plus que le fait d’un groupe à risque.

Plusieurs saisines de la Halde et de la CNIL (puisque l’EFS établit un fichier d’homosexuels exclus du don) sont en cours.

SOS homophobie reste opposée aux raisons invoquées pour cette mesure qu’elle juge donc discriminatoire.

L’homophobie est une forme d’exclusion qui peut aller de la peine de mort, comme c’est le cas aujourd’hui encore dans certains pays – l’Afghanistan, l’Iran, l’Arabie saoudite ou le Pakistan –, jusqu’aux boutades et plaisanteries habituelles dans les cours de récréation. Bien évidemment, la gravité n’est pas la même, mais il y a pour moi un continuum dans l’homophobie qui répond à cette même logique d’infériorisation, d’exclusion, de stigmatisation, et parfois d’anéantissement de l’autre.

Etats-Unis: le Vermont légalise le mariage homo
Par Rédaction mardi 07 avril 2009, à 19h28 | 770 vues
Plus de: Vermont, États-unis, mariage
Les deux chambres ont adopté le texte de loi, contre l’avis du gouverneur. C’est la première fois qu’un Etat américain instaure le mariage homosexuel par voie législative.

Et de quatre ! Après le Massachusetts (nord-est), le Connecticut (nord-est) et l’Iowa (centre), le Vermont (nord-est) est devenu mardi le quatrième Etat américain à légaliser le mariage homosexuel.

Seule différence, mais de taille : alors que dans les autres Etats, la légalisation du mariage homo a été obtenue par décision de justice, c’est un vote parlementaire qui l’a institué dans le Vermont. Les deux chambres ont en effet dit oui à cette loi, en passant outre un veto du gouverneur de cet Etat.

Le Sénat (en photo) a voté par 23 voix pour et 5 contre et la chambre des représentants par 100 voix pour et 49 contre, a indiqué un porte-parole du Sénat.

Le gouverneur Jim Douglas avait apposé lundi son veto sur une loi adoptée précédemment, qui autorisait le mariage entre personnes du même sexe à partir du 1er septembre 2009.

En Californie, la Cour suprême avait ouvert la voie aux unions légales entre personnes du même sexe en mai 2008, en annulant un article du code civil jugé discriminatoire. Mais les opposants à ces mariages ont réussi à convoquer un référendum pour inscrire leur interdiction dans la Constitution de l’Etat à travers la fameuse Proposition 8. Ce texte a été approuvé par 52,1% des voix le 4 novembre dernier.